SE HABLA INSISTENTEMENTE DE DE COSAS INDEPENDIENTES, SOBRE TODO EN EL CAMPO DEL ARTE, Y MÁS QUE NADA SE HABLA DE CINE INDEPENDIENTE.
LA EXPRESIÓN HA COAGULADO, Y PARECE QUE TODOS ENTIENDEN LO QUE QUIERE DECIR. ESTE COMÚN ACUERDO ME DA ASQUITO, Y SÉ PORQUÉ.
ESTÁ BUENO ASISTIR AL PROCESO DE ENDURECIMIENTO DE UNA EXPRESIÓN, PORQUE EN SUS BLANDURAS PREVIAS Y EN SUS USOS DIACRÓNICOS SE LE VEN COSAS.
ENTIENDO QUE LA PALABRA INDEPENDIENTE DEBERÍA ESTAR PROHIBIDA SALVO PARA MENCIONAR A UN EQUIPO DE FÓBAL PORQUE ES CASI NADA MÁS QUE UNA MARCA PUBLICITARIA CUYO USO AFECTA POR DEFINICIÓN A UNA MAJADA DE DISTRAÍDOS DE CIERTA BUENA VOLUNTAD.
YO AHORA NO VOY A JUSTIFICAR LO QUE DIGO.
ME GUSTARÍA PRIMERO ESCUCHAR -SI HAY ALGUIEN TAN AMABLE COMO DISPUESTO- A ALGÚN ENTUSIASTA QUE CREA QUE EL CINE INDEPENDIENTE EXISTE, Y QUE ME EXPLIQUE DE QUÉ SE HA INDEPENDIZADO O DE QUÉ ES INDEPENDIENTE EL CINE INDEPENDIENTE, CÓMO SE HA INDEPENDIZADO, ETC.
ENTONCES , SI SUS ARGUMENTOS ME RESULTAN INSPIRADORES, VEREMOS CÓMO ME LAS ARREGLO.

VOY A AVANZAR UN POCO SOBRE LO QUE QUEDÓ PENDIENTE EN MI POST PREVIO.

LAS REMAKES ABUBNDAN DADA LA POSMODERNIDAD.

SI ACORDAMOS CON LYOTARD Y CIA. EN QUE:
1. EN LOS ÚLTIMOS 50 AÑOS (POR LO MENOS) Y CADA VEZ MÁS CLARAMENTE SE HA DUDADO DE LOS PARADIGMAS IDEOLÓGICOS MODERNOS, Y SE HA ELABORADO ESA DUDA DE DIVERSAS MANERAS
2. LA CONCEPCIÓN DEL TIEMPO HISTÓRICO Y SUS EFECTOS TAL COMO LA ENTENDÍAMOS Y LA VIVIÍAMOS ES EL PRIMERO DE ESOS PARADIGMAS EN DUDA
3. AQUELLA CONCEPCIÓN DEL TIEMPO (QUE TAMBIÉN ES ESTA, EN TANTO LA ESTAMOS MASTICANDO) SUPONÍA UNA (HOY DEBILITADA) FÉ TELEOLÓGICA
[FE TELEOLÓGICA: HUBO UN PASADO CLARO Y HA UN FUTURO DEL QUE MASOMENOS PUEDE ESPERARSE TAL COSA]
4. PERO YESULTA QUE EL FUTURO YA LLEGÓ Y LLEGÓ CÓMO VOS NO LO ESPERABAS

ENTONCES:
ESTA COMPLEJA Y TAL VEZ DOLOROSA DECEPCIÓN DE LOS EFECTOS DEL TIEMPO Y DE LA CONFIANZA EN LAS PREVISIBILIDADES HISTÓRICAS QUE HA SOSTENIDO NUESTRA CULTURA DURANTE POR LO MENOS 300 AÑOS SE ENCUENTRA EN CIERTO ESTADO CRÍTICO, Y ESE ESTADO CRÍTICO TIENE RESULTADOS CULTURALES. SI ME GUSTARAN LAS METÁFORAS CLÍNICAS DIRÍA “SÍNTOMAS”.

Y DE AHÍ QUE:
LA ABUNDANCIA DE REMAKES ES UNO DE LOS SIGNOS DEL LA SENSACIÓN CRITICA DE LA CULTURA EN RELACIÓN A LA IDEA MODERNA DEL TIEMPO. PORQUE:
1- HACER REMAKES ES UNA FORMA DE ACTUALIZAR EL TIEMPO INTENTANDO CALMAR CON REFERENCIAS MASOMENOS SEGURAS SUS INESTABLES DESLICES (A LO QUE NO LLAMARÍA EXACTAMENTE NOSTALGIA, SINO CRONALGIA) (PERDÓN POR EL NEOLOGISMO).
COMPARACIONES ILUSTRATIVAS DE ESTA IDEA CON EL ÁMBITO ÍNTIMO AMOROSO -DE ESAS QUE AGRADAN A DIEGO- SE ME OCURREN TANTAS SEGURO AL LECTOR TAMBIÉN.

2- HACER UNA REMAKE ES AFECTAR EL PASADO PREFABRICANDO UN CLÁSICO, ÂUNQUE EL ORIGINAL NO ALCANCE PER SÉ LA CUALIDAD DE TAL.
Y OTRA VEZ: SI SE PUEDE (SI LA CULTURA PUEDE) ESTABLECER CON UN ACTO ACTUAL UNA REFERENCIA DE CONTINUIDAD CON EL PASADO, ENTONCES EL PASADO ESTÁ AHÍ, SE ACTULIZA, SE SOSTIENE COMO PASADO, DÁNDOLE APARIENCIA DE CONTINUIDAD A ESTE TIEMPO QUE ANTES ERA MÁS CLARO Y QUE AHORA SE ESCAPA PORQUE NO SE SABE CON LA FÉ DE ANTES HACIA DÓNDE VA.
SI HAY SENSACIÓN DE “CLÁSICO” [UNO DE CUYOS ATRIBUTOS ES LA PERMANENCIA, LA SEGURIDAD] LA HISTORIA NO PUEDE IRSE TAN AL CARAJO, SE PARECE A LO QUE ERA CUANDO NO HABÍA DUDAS SOBRE LOS CÁSICOS, NI SOBRE EL TIEMPO HISTÓRICO Y SUS CONSECUENCIAS EN LA TRAGEDIA CULTURAL.

SI MIRAMOS, CASI NO HAY OTRA COSA QUE REMAKES O PRIMOS DE REMAKES.
CASI NO HAY OTRA COSA QUE PREOCUPACIÓN POR LA HISTORIA, EN ESTE TIEMPO EN EL QUE SE DECLARÓ LA MUERTE DE LA HISTORIA CON LA INTENCIÓN DE ESCONDER A LA VIEJA DERECHA EN LIBROS PASADOS DE MODA.

VEAMOS:
1. ¿QUÉ ES OASIS, SINO UN INTENTO DESESPERADO DE HACER CANCIONES DE LOS BEATLES, QUE POCAS VECES SALE BIEN?
2. ¿QUE SIGNIFICA LA PROLIIFERACIÓN EN EL MUNDO EDITORIAL DE BIOGRAFÍAS DE PERSONAJES HISTÓRICOS SINO UN INTENTO DE ATRAPAR LA HISTORIA, AUNQUE SEA POR LA PELUSA DEL TRAJE DE UN MANIFESTANTE DE LA REVOLUCIÓN FRANCESA?
3. ¿QUÉ ES UNA SITCOM, SINO EL RECUERDO PERVERSO DE AQUELLOS TIEMPOS PRÓSPEROS Y CONFIADOS DE DICK VAN DIKE?

AHORA QUISIERA OFRECER UNA TESIS A ALGÚN ESTUDIANTE DE HISTORIA O DE FILOSOFÍA CON MÁS INQUIETUDES QUE YO:
LA MANERA EN QUE SE REELABORAN ESTOS MATERIALES (LAS DIFERENCIAS, LOS METODOS, LOS RECURSOS) IMPLICA UN DISCURSO EXHAUSTO Y PROFUNDO SOBRE LO QUE ESTA CULTURA SOSPECHA SOBRE SÍ MISMA.

UFF. HICIERON UNA REMAKE DE “THE FOG”, DE JOHN CARPENTER. UFF.
CARPENTER ES UN BUEN DIRECTOR, THE FOG ERA UNA INTERESANTE PELÍCULA.
EDAD BASTANTE TIENE EL CINE. SI FUERA CUESTIÓN DE TIEMPO SE HUBIERAN HECHO MÁS REMAKES ANTES, PERO EN LOS ÚLTIMOS 10 AÑOS SE HAN FABRICADO MUCHAS MÁS. PARECE OBVIO QUE ES UN SIGNO DE LA ÉPOCA.
ENTONCES ME PREGUNTO CÓMO SE HACEN Y POR QUÉ, QUÉ HAY EN LA ÉPOCA QUE TRAIGA TAN ESPECÍFICA TRISTEZA.

CÓMO SE HIZO ESTA VEZ “THE FOG”.

VÍ UNOS 25 MINUTOS, BASTANTE PARA OBSERVAR QUE SE HIZO ESTÚPIDA EN COMPARACIÓN CON LA ORIGINAL, COSA BASTANTE FRECUENTE EN LAS REMAKES.
LO QUE EN LA PRIMERA ES ESTILO, EN LA SEGUNDA ES MIERDA.

EN LA ORIGINAL HAY UNA NOTABLE ABUNDANCIA DE PLANOS FIJOS O CASI FIJOS SUCESIVOS, COMO EN UNA HISTORIETA. ESTO IMPLICA UN USO REFINADO Y EFECTIVO DE LA METONIMIA, ESO DE TOMAR LA PARTE POR EL TODO, TAN ÚTIL AL SUSPENSO Y AL EROTISMO (DE HECHO, SI SE HACE BIEN, EL SUSPENSO RESULTA ERÓTICO PRECISAMENTE POR ESTE PARENTEZCO).
EN LA VERSIÓN NUEVA, AL CONTRARIO, LA CÁMARA SE ANDA MOVIENDO, Y LA COMPOSICIÓN DE LOS CUADROS DEJA AFUERA LO MENOS POSIBLE, OFRECIENDO MENOS TRABAJO A LA INTELIGENCIA.

LOS ACTORES DE LA PRIMERA ERAN MASOMENOS DESCONOCIDOS, ESTOS SON DOS ESTRELLITAS DE LA TELEVISIÓN CUYAS CARAS TE HACEN PENSAR TODO EL TIEMPO EN ESO: ¿EN DONDE TRABAJABA ELLA? ¿EN BUFFY, EN SMALLVILLE, EN CHARMED? ¡AHÍ ESTÁ! POR ESO HICIERON ESTA REMAKE, PARA VENDER A LOS ADOLESCENTES IGNORANTES Y DESNUTRIDOS UNA HISTORIA VIEJA.

LA NIEBLA TARDABA EN LLEGAR EN LA PRIMERA HISTORIA. Y ERA NIEBLA. SUS PODERES MÁGICOS LOS IBAS A VER DESPUÉS, CON LAS CONSECUENCIAS.
EN LA VERSIÓN ACTUAL LA NIEBLA ES AGRESIVA, SE METE DE PREPO, Y HASTA APARECEN CARAS Y FORMAS EN SU HUMEDAD BLANCA.
HABÍAN PENSADO PARA ESTA REMAKE EN UNA VERSIÓN TODAVÍA MÁS EXPLÍCITA EN LA QUE LA NIEBLA HABLABA, DOBLADA POR UN FAMOSO BASQUETBOLISTA NEGRO . EL NEGRO-NIEBLA EXPLICABA EN PRIMERA PERSONA SUS INTENCIONES Y PROPIEDADES. PERO EN UNA PRUEBA DE PÚBLICO QUE HICIERON CON AUTÉNTICOS RETRASADOS MENTALES LOS ESPECTADORES SE RETIRARON OFENDIDOS DE LA SALA PORQUE LES PARECÍA MUY OBVIO TODO.

Y TAMBIÉN HAY AGREGADOS TELENOVELEZCOS, POR SUPUESTO. ESOS ME LOS CONTARON, NO LOS VÍ, PERO JURO QUE SON IDIOTECES.

ASIQUE ESTA REMAKE, COMO LA MAYORIA, ES UNA PORQUERIA. PERO POR ALGO SE HACEN, POR ALGO FUNCIONAN Y SE VENDEN.
¿POR QUÉ SE HACEN MÁS REMAKES AHORA, Y POR QUÉ LA MAYORÍA SON MÁS ESTÚPIDAS QUE LAS ORIGINALES?
SON PREGUNTAS INTERESANTES, NO ME DIGAN QUE NO. TENGO UN PAR DE RESPUESTAS PROVISORIAS AL RSPECTO, QUE VOY A POSTEAR DESPUES PORQUE AHORA NO TENGO GANAS.